歡迎咨詢美國FBA海運——亞馬遜SEND/SPN/Shiptrack/沃爾瑪/Wayfair/Temu/TK Shop承運商、合作伙伴
<legend id="jwihk"></legend> <legend id="jwihk"></legend> 反傾銷是WTO框架下抵制低價傾銷的合法措施，需證明傾銷、損害及因果關系，美國通過雙機構調查和替代國制度實施高稅率及追溯征稅；高關稅為單邊保護手段，無需具體理由。兩者疊加推高企業成本，倒逼供應鏈轉移與市場多元化。企業需法律抗辯、產能外移并開拓新市場應對。
一、反傾銷的定義與核心要素
反傾銷是指一國（進口國）為抵制外國商品在本國市場的傾銷行為而采取的貿易救濟措施。根據世界貿易組織（WTO）《反傾銷協定》，傾銷指產品以低于正常價值（如出口國國內市場價格或成本價）進入進口國市場，并對該國產業造成實質性損害或威脅。
核心要素包括：
存在傾銷行為：出口價格低于正常價值。例如，中國出口的鋼鐵若在國內售價為100美元/噸，而在美國以80美元/噸銷售，則構成傾銷。
對國內產業造成損害：需證明傾銷行為導致進口國同類產業利潤下降、產能閑置或失業率上升等。
因果關系：損害必須直接由傾銷引起，而非其他因素（如市場需求變化）。
反傾銷措施通常表現為征收反傾銷稅，稅率等于傾銷幅度（正常價值與出口價格的差額）。例如，2025年美國對華熱成型模壓纖維制品征收5.99%-153.25%的反傾銷稅，以抵消中國產品的低價競爭
二、美國反傾銷的運作機制
美國是全球發起反傾銷調查最頻繁的國家之一，其機制具有以下特點：
雙機構調查制：
商務部（DOC）：負責計算傾銷幅度，確定是否低于正常價值。例如，通過對比中國產品出口價與第三國（如泰國）替代成本，判定傾銷成立。
國際貿易委員會（ITC）：評估傾銷是否對美國產業造成實質性損害。
高稅率與追溯征稅：美國反傾銷稅常遠超WTO平均水平（如對華平均稅率達98%），且可追溯至初裁前90天，加劇企業資金壓力。
替代國制度爭議：美國常選擇生產成本較高的第三國作為替代國，人為抬高中國產品的“正常價值”，導致歧視性裁決。
例如，2025年美國對華紙塑餐盒的反補貼初裁中，未合作企業稅率高達153.25%，迫使部分中小企業退出美國市場。
三、反傾銷與高關稅的本質區別
盡管兩者均為貿易限制手段，但存在顯著差異：
維度 | 反傾銷 | 高關稅 |
法律依據 | 需符合WTO《反傾銷協定》，基于傾銷事實調查 | 可單邊實施，如美國《1962年貿易擴展法》第232條 |
實施條件 | 需證明傾銷、損害及因果關系 | 無需具體理由，常以“國家安全”為名
|
針對性 | 針對特定國家、產品或企業 | 普遍適用于某類商品（如所有進口鋼鋁） |
國際合法性 | 符合WTO規則，需多邊審查 | 易被WTO裁定違規，引發貿易報復 |
典型案例對比：
反傾銷：2025年美國對華熱成型模壓纖維制品征收反傾銷稅，僅針對中國特定企業。
高關稅：2025年美國對所有進口鋼鋁加征25%關稅，無差別打擊全球供應商，引發歐盟、加拿大等反制。
四、對跨境物流與貿易的影響
企業成本激增：反傾銷稅疊加高關稅（如美國對華“雙反”稅率可達200%）直接推高出口成本。
供應鏈重構：企業被迫轉移產能至東南亞（如泰國、馬來西亞）或開拓歐盟等替代市場。
合規風險升級：美國海關嚴查貨品HS編碼與描述，錯誤申報可能觸發追溯征稅。例如，將“桌子”誤標為“床頭柜”可導致數萬美元罰款。
企業應對策略：
法律抗辯：提交完整財務數據，聯合行業組織證明“未造成損害”。
產能外移：通過東南亞工廠利用原產地規則規避關稅。
市場多元化：加速認證（如歐盟BPI、TUV）進入環保需求旺盛市場。
反傾銷是WTO框架下的合法貿易救濟工具，而高關稅更多是單邊保護主義手段。美國頻繁使用兩者疊加（如“232調查+反傾銷”），形成貿易壁壘復合效應。對于跨境企業，需動態關注政策變化，通過法律、供應鏈與市場的多維布局化解風險。
微信輕松掃一掃
在線咨詢 輕松下單
